Por Cláudio Ulhoa

A repercussão internacional recente sobre o enfraquecimento político do presidente Luiz Inácio Lula da Silva não pode ser tratada como episódio isolado nem como simples disputa narrativa interna. Quando agências globais de alcance como a Agence France-Presse passam a registrar sinais de preocupação eleitoral envolvendo um chefe de Estado em exercício, o impacto extrapola a política doméstica e entra no campo da credibilidade internacional do país. E credibilidade, em política externa e econômica, é capital estratégico.

O alerta aceso dentro do Partido dos Trabalhadores reflete um fenômeno mais profundo: a desconexão crescente entre o discurso institucional do governo e a percepção cotidiana do eleitor médio. O aumento do custo de vida, especialmente em alimentação e consumo básico, tornou-se o principal vetor silencioso de desgaste político. Não se trata apenas de inflação técnica. Trata-se da inflação percebida, aquela que define voto.

Nos últimos meses, a comunicação do governo tem apostado na narrativa de estabilidade econômica e retomada social. No entanto, sinais externos vindos de veículos internacionais indicam leitura diferente: o Brasil voltou ao radar global não por protagonismo econômico, mas por controvérsias diplomáticas e ruídos institucionais. Esse deslocamento de imagem internacional tem efeitos diretos sobre confiança de investidores, posicionamento geopolítico e expectativa eleitoral.

Outro fator relevante é o desgaste diplomático acumulado. Episódios envolvendo declarações sensíveis sobre conflitos internacionais, tensões com aliados estratégicos e ruídos em agendas multilaterais reduziram o capital político externo que historicamente foi uma das principais fortalezas do lulismo. Em seus primeiros mandatos, Lula era percebido como mediador global. Hoje, aparece com frequência como ator controverso.

No campo interno, o problema é ainda mais estratégico. O eleitor que decide eleição presidencial no Brasil raramente vota com base em ideologia. Ele vota com base em sensação de estabilidade. Quando o mercado aperta, a narrativa política enfraquece. Quando o supermercado pesa, a aprovação presidencial oscila. Esse padrão se repete historicamente em diferentes governos, inclusive no próprio PT.

Há ainda um elemento pouco discutido, mas relevante: a mudança do ambiente informacional. Ao contrário de ciclos anteriores, a imagem internacional de um governo hoje retorna rapidamente ao eleitor por meio das redes digitais. O que antes ficava restrito à diplomacia e à imprensa estrangeira agora influencia diretamente a opinião pública nacional.

Do ponto de vista eleitoral, o cenário exige reação rápida do Palácio do Planalto. A perda de centralidade narrativa e o aumento da crítica externa reduzem a margem de conforto político do presidente. E eleições presidenciais no Brasil raramente são decididas com antecedência. Quando a imprensa internacional começa a registrar sinais de fragilidade, o alerta já deixou de ser simbólico.

Se o governo não reconectar discurso e realidade econômica percebida pela população, a tendência é de ampliação desse desgaste. E desgaste político acumulado raramente desaparece sozinho em ano pré-eleitoral.